Afrique du Sud : des activistes pointent des corrélations entre discours publics de haine contre les Blancs et augmentations des massacres de fermiers blancs ; la South Africa Human Rights Commission répond que les Blancs restent privilégiés socioéconomiquement
La commission répondait aux allégations faites par AfriForum dans sa dernière plainte aux Nations Unies (ONU), affirmant que la SAHRC est complice de la promotion et de la tolérance généralisées des discours de haine contre les Blancs. La commission a déclaré que non seulement ce n’était pas vrai, mais que les Noirs étaient toujours les premières victimes dans la plupart des plaintes pour propos haineux qu’elle a traitées, en particulier lorsque d’autres personnes les appelaient par le mot commençant par K.
Le chef du groupe de pression Afrikaner, Ernst Roets, a déclaré aux Nations unies, lors d’une séance sur les droits des minorités dans le monde, que les agriculteurs Blancs étaient plus susceptibles d’être victimes de meurtres et d’attaques à la suite de discours de haine prononcés en public.
Roets a notamment fait référence à un incident survenu l’année dernière au cours duquel le leader des Economic Freedom Fighters (EFF), Julius Malema, a été accusé de discours de haine pour avoir chanté Dubul’ ibhunu, une chanson de lutte de l’époque de l’apartheid. La SAHRC a estimé que ces propos ne répondaient pas aux exigences légales du discours de haine, ce qui, selon Roets, fait partie du problème.
Mais le président de la SAHRC, Bongani Majola, a fait valoir que, d’après les plaintes reçues par la commission, la fréquence des discours de haine contre les Noirs par l’utilisation du mot commençant par K est restée la plus forte plainte en matière d’égalité reçue par la SAHRC au cours des trois dernières années. Ces statistiques indiquent que la “crise” – qui a été utilisée par AfriForum – serait un terme plus approprié pour le groupe noir que pour les minorités.
“Socioéconomiquement, le groupe blanc reste privilégié en Afrique du Sud, et bénéficie largement d’un accès bien plus important à divers droits tels que l’éducation, le logement adéquat et les soins de santé, que la majorité noire, qui reste pauvre et donc vulnérable sur le plan socioéconomique”, a déclaré Mme Majola.
“La majorité noire continue de souffrir de la pauvreté et de l’inégalité, dont une grande partie est l’héritage persistant de centaines d’années de colonialisme et d’apartheid”.
Majola a ajouté que la Constitution obligeait les institutions à utiliser ce contexte lorsqu’elles se prononcent sur des questions de discours de haine.
Notant les conclusions de la commission Malema de 2019, Majola a déclaré que la commission a examiné le contexte du discours dans lequel la déclaration a été faite, ce qui, a-t-il expliqué, est au cœur de la section 3 de la loi sur la promotion de l’égalité et la prévention de la discrimination injuste. Le discours de M. Malema a également abordé la question très sensible de la terre, notant que la terre était au cœur de l’identité noire, a déclaré M. Majola.
“La commission a objectivement déterminé que la déclaration signifiait que, alors que les Africains noirs pacifiques étaient tués comme des animaux par les colons Blancs, Malema ne demande pas que les Blancs soient tués maintenant. Ce qu’il demande, c’est l’occupation pacifique des terres”, a déclaré M. Majola. Il a ajouté qu’il était important que Malema fasse référence à la conduite historique et non actuelle des Blancs, et que l’occupation des terres indigènes par les colons Blancs reste un fait.
Majola a également déclaré que la commission a engagé des poursuites contre un employé du gouvernement, Velaphi Khumalo, qui a affiché des insultes raciales contre les Blancs sur les réseaux sociaux en 2016.
Les “discours de haine” conduisent à des meurtres dans les fermes ?
Une grande partie de l’argumentation de Roets devant l’ONU repose sur des preuves qui, selon lui, montrent une corrélation entre les commentaires contre les Blancs et le fait que des personnes de cette catégorie sont tuées. En utilisant cinq cas très médiatisés où des Blancs ou des agriculteurs ont été victimes de discours de haine sur des plateformes publiques, il a constaté une augmentation moyenne de 74,5 % des meurtres de fermiers à la suite de chacun d’eux. Dans le mois qui a suivi le discours controversé de Malema, où il a déclaré qu’il n’appelait pas à l’abattage des Blancs “tout de suite”, AfriForum a affirmé que 12 meurtres de fermiers avaient été commis, contre une moyenne mensuelle de 6,25 pour cette année-là. Cela constitue un écart à la hausse de 92 % des meurtres de fermiers.